南方供暖方式该如何选择

    近年来，南方供暖方式一直人们关注的话题，南方供暖方式该如何选择，南方是否需要集中供暖，集中供暖适合南方的供暖方式吗，今天我们来看看南方供暖方式该如何选择?

    南方适合集中供暖方式吗?看看供暖专家是怎么说的：

    供暖专家说：

    1、我觉得我们可能过于纠结“集中”了，我觉得地域分南北，人却没有什么不同，寒冬下大家能够舒适的过冬，这不仅是北方人的中国梦，这也是南方广大民众的一个中国梦，所以怎么能让人们更舒适这是最主要的，而采取什么样的方式我觉得倒是可以进行进一步的探讨。

    2、南方供暖必须要因地制宜，根据各地的情况来采取不一样的方式，集中供暖并不是一个很好的选择。首先南方供暖时间比较短，而且供的面积也不是非常大，所以要建立这样的管网系统，只是为了两个月左右的时间来供暖，经济性会非常差。当然经济性一定要反映到供暖成本上，消费者很难承受这样的成本。

    南方为什么不适合集中供暖方式

    1、来自中国工程院去年完成的“中国建筑节能的技术路线图研究”项目研究显示：在集中供暖模式下，北京住宅整个冬季的能耗约在16公斤标准煤/平方米，而目前长三角家庭每个冬季的供暖耗电为6-8度/平方米，折算成标准煤为2-2.5公斤/平方米，如果集中供暖，供暖能耗将骤然上升约4倍。相关供暖专家都认为：“将北方模式照搬到南方，中国的能源供给将不堪重负”。

    2、实际上，南方一些先期搞集中供暖的小区几年实践下来，也证明集中供暖“比空调贵多了”。据报道，在上海较早搞集中供暖的嘉定安亭新镇，原先“一个月能源费达到近2000元”，比使用空调贵得多。后来在开发商补助下有所下调。据介绍，2006年该小区的集中供能系统建成时，嘉定区物价部门核定收费标准是制热3.5元/千瓦时。但由于该价格过高而“从来没有实施过”。曾试行的制热1.5元/千瓦标准也没有为业主接受，现在只能执行0.5元/千瓦时的收费标准，“每年能源公司的亏损都是由开发商来补贴”。目前，该小区“集中供暖仍在烧钱的‘途’上”。

    南方供暖方式应该因地制宜更应注重保温

    1、住房城乡建设部相关负责人表示，按照《民用建筑热工设计规范》的划分，夏热冬冷地区在我国涉及14个省、直辖市的部分地区。当室外温度低于5摄氏度时，这些地区人们的不舒适感比严寒、寒冷地区的人们要大。因此，夏热冬冷地区有必要设置供暖设施。

    2、值得注意的是，如果采取北方传统的全空间连续集中供暖方式，按照目前夏热冬冷地区居住建筑面积约34亿平方米、人口约1亿人计算，每年将会增加约2600万吨标准煤的能耗，相当于目前北方供暖地区集中供暖总能耗的17%、“十二五”节能减排目标中年节能量的20%。同时，二氧化碳排放量将增加约7300万吨，二氧化硫排放量将增加约5.2万吨，烟尘排放量将增加约1.2万吨，区域能耗也会急剧提升，加剧环境污染。

    南方供暖方式新进展：按需选择家庭供暖方式

    地暖供暖方式：自下而上的享受

    地暖全称为地面辐射供暖，目前分为水地暖与电地暖两种，分别有干式和湿式两种铺装方式。其中，水地暖是以温度不高于60℃的热水为热媒，在埋置于地面以下填充层中的加热管内循环流动，加热整个地板，通过地面以辐射和对流的热传递方式向室内供暖的一种供暖方式。

    电地暖则是将外表面允许工作温度上限为65℃的发热电缆埋设在地板中，以发热电缆为热源加热地板，以温控器控制室温或地板温度，实现地面辐射供暖的供暖方式。

    电热膜供暖方式：环保时尚之选

    低温辐射电热膜供暖系统是一种较新型的供暖方式，其以电力为能源，通过红外线辐射进行传热来供暖。电热膜供暖将特制的导电油墨印刷在两层聚酯薄膜之间制成的纯电阻式发热体，配以独立的温控装置，以低温辐射电热膜为发热体，大多数为天花板式，也有少部分铺设在墙壁中甚至地板下。

    优缺点方面，电热膜供暖在户内无需设置暖气片，可以让房间使用面积节约下2%到3%，一般也不需要维修，属于属清洁能源，无污染。同时，电热膜供暖还可用温控调节室温，没有传统供暖的燥热感，温度均匀。不过，目前电热膜供暖的升温较慢，一般需要1~1.5个小时才能达到18摄氏度左右，系统安装也需要与装修同步，且不能在顶棚上钉钉子、钻孔等。

    家用锅炉供暖方式：供暖热水两相宜

    家用锅炉是指家庭供暖或洗浴用的民用生活锅炉，其体积小、能耗低，典型特征就是适合家庭使用。家用锅炉主要以壁挂锅炉和落地锅炉两种形式为主，按照燃料还可分为家用电锅炉、家用燃油锅炉、家用燃气锅炉和家用燃煤锅炉，可供自行计算能耗后选择。

    壁挂燃气锅炉用于普通住宅及公寓，使用天然气、液化气或煤气作为燃料，它既能为您提供供暖也可以提供充足的生活热水，功率一般为18～35KW之间。理论上讲壁挂燃气锅炉是绝对安全而且可以安装于室内的任何位置。

    看看南方居民对南方供暖方式选择有哪些问题：

    供暖方式选的标准是什么

    供暖专家：标准只应该有一个：舒适的室内温度，摄氏20度左右。

    其他同纬度国家供暖方式是怎么选择的?应该可以借鉴一二的吧。

    供暖专家：在冬季温度达不到20度的情况下，是否有供暖取决于生活水平。

    南方空气湿度大，是否影响供暖效能

    供暖专家：答案是否定的。湿度大只是在空调制冷时造成能耗大，因为要将空气中的蒸汽凝结成水，要大量的冷。

    学校的供暖方式该怎么选择

    供暖专家：我觉得供暖和给建筑做节能保温这两件事不矛盾的。在北京，很多房子是有集中供暖，可还是会冻人，就是因为门窗漏风冷飕飕。所以，在呼吁让学校集中供暖的同时，也要让学校修缮老的校舍呀!

    对北京平房区供暖“煤改电”有何看法?

    供暖专家：这是两害相权取其轻的无奈之举，应该配合建筑节能改造。不能说是污染转移，因为大电厂的尾气中所含的污染物，比不经处理的煤炉的尾气低不止两个数量级。

    南方有必要供暖，什么样的供暖方式才是最好的

    供暖专家：我想对于舒适的居住环境的追求是正常的人居需求。当然，舒适的尺度和解决方案在这个时代背景下还是有必要拿出来讨论的。除了把现有的建筑节能做到位之外，采用新能源的形式来满足供暖或者制冷的需求值得鼓励!

    请问(除空调之外)自供暖供暖方式有哪些?

    供暖专家：如果整个建筑物的供暖不能统一解决的话，如果燃气又太贵(不过每立方米20元可真有点不可思议，恐怕是全球最贵的天然气了)，地热膜、辐射供暖器是可选的替代办法。

    为什么给北方供暖就是理所当然给南方供暖就说是浪费呢?

    供暖专家：咱先别一下就南北对立，这是历史遗留问题。过去，中国人的生活水平低，所以在计划经济的时代，做了黄河以北工作场所和住宅均供暖。南方所有建筑不供暖，这其实是一个与当时人民生活水平相适应的标准，在中国人均GDP超过5000美元，在经济发达地区已经超过1万美元的情况下，这个标准早已不适应。

    但北方的集中供暖系统早被建筑节能供暖专家批了，不论建筑质量、节能性能如何，供暖机制一刀切，结果化石能源没少烧，温室气体和污染物没少排，可家里还是热不起来;有的家庭却热得要命，还要开窗通风降温。这经验南方地区要借鉴。

    中国的能源现状能否支持全国人民享受20摄氏度的冬季室温?

    供暖专家：随着咱们国民的物质生活条件提升，大家的需求也快速增长，对于能耗、特别是建筑能耗的刚性需求那更是不用说。但如果能配合一些好的规划，也是可以实现的，比如德国已经做了计划，并开始实施：到2050年，德国全部建筑的供暖总能耗减少到只有2000年的20%。

    供暖厂房和管道等基础建设是不是很费钱?

    供暖专家：在今天的技术条件，在南方像北方这样，用热力厂和城市管道供暖就太愚蠢了。

    北方的传统供暖方式暴露出各种各样的缺点：供暖管道老化、纠纷投诉频现等等，未来南方、北方的供暖方式将会是什么样的发展趋势?

    供暖专家：解决南方的室内温度，不能照搬中国北方，南方不利的条件是：现在的城市和建筑缺乏供暖的基础设施;南方有利的条件是，供暖能耗需求比北方低，可以选择的供暖模式比北方多。因此，应该根据中国南方的条件规划设计性价比最好的供暖模式，要因地制宜。

    如果不供暖，南方人该怎样供暖?用供暖器不也有能耗问题么?

    供暖专家：使用空气源热泵(冷暖空调本身就是热泵)。应急的土办法，用炉子烧大量的热水，用带盖的桶装上热水作为土暖气。另外，南方的很多住宅有很大的开窗面积，造成冬季大量热流失。我们在北京的实践发现，成本低的办法是用厚重的窗帘，而且是垂直托地的那种，可以阻隔一部分热流失;再有，就是双层玻璃断桥铝的窗户，也是保温利器。

    以上就是对“南方供暖方式该如何选择”的介绍，希望对您有所帮助。